08/12/2025

zigzagdoesporte.com.br

A sua revista eletrônica do esporte

Conheça os times que gastaram como grandes, mas jogam como pequenos no Inglês; confira números.

2 min read

Leonardo Ferreira, do ESPN.com.br.

ESPN.COM.BR

Mosaico Aston Villa Newcastle Futebol Inglês
Aston Villa e Newcastle são, respectivamente, lanterna e vice-lanterna do Inglês

Enquanto os grandes Manchester City, Manchester United, Arsenal e Tottenham – além do novato Leicester – brigam pela liderança do Campeonato Inglês, dois times normalmente cotados à metade de cima da tabela e que abriram seus cofres como ‘gente grande’ na janela de transferências lutam desde o início do torneio contra o rebaixamento: Newcastle e Aston Villa.

A equipe do St. James’ Park é a penúltima colocada da Premier League, com dez pontos. Já a do Villa Park, a lanterna, com apenas seis pontos e uma vitória em 14 jogos. Juntos, os times gastaram a ‘bagatela’ de 95 milhões de libras (cerca de R$ 535 milhões) no começo do ano e são, respectivamente, os sexto e sétimo mais ‘gastões’ entre os 20 clubes.

Ambos perdem apenas para a dupla de Manchester, Liverpool, Chelsea e Tottenham no ranking dos que mais gastaram em contratações no verão.

No caso do Newcastle foram cinco contratações, que custaram, em conjunto, 48 milhões de libras (R$ 273,8 milhões): Georginio Wijnaldum, Aleksandar Mitrovic, Florian Thauvin, Chancel Mbemba e Ivan Toney.

Já no do Aston Villa foram 12 aquisições, custando 46 milhões de libras (R$ 262,4 milhões): Jordan Ayew, Jordan Amavi, Jordan Veretout, Adama Traoré, Idrissa Gueyé, Rudy Gestede, Scott Sinclair, Joleon Lescott, José Angel Crespo, Tiago Ilori, Mark Bunn e Micah Richards – os dois últimos de graça, inclusive.

622 bfac6833 d4d9 3992 afed 7a8a221e8008
Empate por 1 a 1 entre West Bromwich e Tottenham

A efeito de comparação, o Leicester, principal azarão e vice-líder do atual Inglês, é apenas o 13º no quesito e desembolsou cerca de R$ 114 milhões a menos que o lanterna Aston Villa, por exemplo. O Arsenal, quarto colocado, manteve a base e utilizou apenas R$ 62 milhões de sua conta bancária e só não gastou menos que o Swansea, que dispendeu R$ 51,3 milhões.

About Author

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.