Após decisão polêmica, Pacquiao pede revisão de combate com Horn: ‘Quero verdade e imparcialidade’.

Os treinadores do filipino criticaram muito os juízes por não pararem a luta para penalizar Horn, que lutou em casa e em frente a mais de 50 mil pessoas, por cabeçadas e tentativas de agarrar o pescoço.

Eles também ressaltaram que as estatísticas mostram que Pacquiao, que precisou dar pontos em dois cortes feitos após cabeçadas de Horn, acertou duas vezes mais socos que o australiano.

Contudo, os três juízes disseram que Horn venceu o combate, em decisão que foi muito criticada por especialistas em boxe.

O maior motivo de indignação foi com a juíza norte-americana Waleska Roldan, que marcou 117-111 para o australiano. Seu placar foi muito diferente dos outros árbitros, o também americano Chris Flores e o argentino Ramón Cerdan: ambos assinalaram 115-113 para Horn, em uma decisão muito mais apertada do que a de Roldan.

Já o empresário Bob Arum, um dos promotores da luta, preferiu não se envolver em polêmica: “Foi uma luta dura e apertada. Ambos poderiam vencer”, limitou-se a dizer.

No contrato do embate, aliás, Pacquiao tem uma cláusula de revanche, o que significa que o filipino deve voltar aos ringues ainda neste ano contra Horn para tentar recuperar seu cinturão da WBO.

Contra o australiano, que é professor de escola primária além de boxeador, o filipino conheceu sua 7ª derrota na carreira – ele ainda tem incríveis 59 vitórias e dois empates no cartel.